Privégedraging – sepot

TRB-2016-3563-AD
Algemeen directeur, 20 juni 2016

Beëdigde heeft de schijn gewekt samen met een ander een auto buiten het zicht van schuldeisers te houden. Een bankmedewerker dient iedere schijn van belangenverstrengeling te vermijden. De gang van zaken heeft echter onvoldoende aanknopingspunten met het beroep van beëdigde. De gedragingen vallen daar niet onder het bancaire tuchtrecht. De Algemeen directeur seponeert de zaak.

Download hier de beslissing van de Algemeen directeur: TRB-2016-3563-AD

Lekken klantgegevens aan derde – sepot

TRB-2016-3561-AD
Algemeen directeur, 1 september 2016

Beëdigde heeft gegevens van de melder aan een derde verstrekt. Beëdigde stelt dat hij had geconstateerd dat de melder gebruik maakte van valse stukken met de kennelijke bedoeling om een rechter in een kort geding procedure te misleiden. De bank heeft beëdigde een formele waarschuwing opgelegd. De Algemeen directeur is van oordeel dat beëdigde met de formele waarschuwing voldoende is gesanctioneerd. De Algemeen directeur seponeert de zaak.

Download hier de beslissing van de Algemeen Directeur: TRB-2016-3561-AD

Niet volledig afstorten kleingeld, samenloop strafrecht – sepot

TRB-2015-3507-AD
Algemeen directeur, 4 december 2015

Beëdigde heeft kleingeld niet volledig afgestort. Dit geld is door beëdigde terugbetaald. Beëdigde is op staande voet ontslagen en aan hem is door het openbaar ministerie een werkstraf van 60 uur opgelegd. De Algemeen Directeur maakt gebruik van de bevoegdheid om de mate waarin iemand reeds is gesanctioneerd mee te wegen in zijn beslissing. Omdat beëdigde reeds zware sancties opgelegd heeft gekregen en inmiddels met pensioen is gegaan seponeert de Algemeen Directeur de zaak.

Download hier de beslissing van de Algemeen Directeur: TRB-2015-3507-AD