De melding heeft betrekking op een medewerker die (mogelijk illegale, althans onwenselijke) nevenactiviteiten verricht bestaande uit het verkopen IPTV-abonnementen via het sociale media platform TikTok. De bankmedewerker heeft geen toestemming gevraagd en verkregen voor het uitoefenen van de nevenactiviteiten en evenmin zijn de activiteiten in de systemen van de bank geregistreerd.
Lees hieronder de samenvatting van de beslissing van de Algemeen directeur van 23 oktober 2025, of klik op de link voor volledige beslissing TRB-2025-5057-AD.
Naar het oordeel van de Algemeen directeur staat buiten kijf staat dat bankmedewerker IPTV-abonnementen heeft verkocht. Deze nevenactiviteiten heeft hij niet bij de bank kenbaar gemaakt. De bank heeft aldus de (on)verenigbaarheid daarvan met het werken bij en de belangen van de bank niet kunnen betrekken. Dit klemt des te meer, gezien de (dubieuze) aard van die activiteiten. De Algemeen directeur geeft aan dat het voor hem evident is dat hier (in ieder geval) geen sprake was van een reguliere in- en verkoop van televisieabonnementen en dat de bankmedewerker zich daarvan bewust moet zijn geweest. Als (professionele) bankmedewerker had hij dan ook zonder meer moeten begrijpen dat hij die nevenwerkzaamheden in ieder geval had moeten melden in het daarvoor bestemde register.
Het handelen van de bankmedewerker levert een schending op van gedragsregel 1 en 4 van de aan de bankierseed verbonden Gedragscode. De Algemeen directeur besluit geen Klacht voor te leggen aan de Tuchtcommissie Banken en doet op grond van artikel 2.2.5.1 van het Tuchtreglement Bancaire Sector de zaak zelf af.
De bankmedewerker heeft in zijn verweer onder andere aangegeven dat a) hij de activiteiten (überhaupt) niet als nevenactiviteiten maar als hobbymatig beschouwde en b) hij achteraf begrijpt dat het onzorgvuldig was om de activiteiten niet te beschouwen als nevenactiviteiten. Hierbij licht hij toe dat hij sporadisch, namelijk viermaal een abonnement voor een gering bedrag heeft doorverkocht. In het gesprek met Tuchtrecht Banken heeft de bankmedewerker meermaals excuses aangeboden voor het niet registreren van de activiteiten en heeft hij berouw getoond. Dit is bij de Algemeen directeur als oprecht overgekomen.
De Algemeen directeur heeft de bankmedewerker een schikking aangeboden voor in de vorm van een geldboete van € 200,- waarmee de bankmedewerker heeft ingestemd.
De naam van de bankmedewerker is opgenomen in het register van Tuchtrecht Banken. Alleen de aangesloten banken kunnen het register raadplegen.
Let op: Deze samenvatting is een vereenvoudigde weergave van een officiële uitspraak of beslissing. De tekst is bedoeld om de belangrijkste punten begrijpelijk uit te leggen. Er kunnen geen rechten aan deze samenvatting worden ontleend. Alleen de officiële uitspraak is volledig en juridisch bindend.
Artikel 2.2.5.1 van het Tuchtreglement Bancaire Sector geeft aan de Algemeen directeur de mogelijkheid om zelf zaken af te doen. Die mogelijkheid (in het Tuchtreglement bevoegdheid genoemd) heeft de Algemeen directeur alleen als er een grond is om een Klacht voor te leggen aan de Tuchtcommissie Banken. In dat geval kan een minnelijke schikking aan de Beëdigde worden voorgelegd. De bankmedewerker kan deze schikking accepteren of afwijzen. De afwijzing zal leiden tot het alsnog voorleggen van een Klacht aan de Tuchtcommissie Banken.
De schikking kan inhouden een boete (maximaal € 25.000) of een verplichte opleiding.